华图问知

华图问知 > 省公务员 > 河北 > 判断推理 >题干的分析与方法的对应
keaibao

题干的分析与方法的对应

1、论证:在作经济决定时,人们倾向于少考虑或不考虑环境因素,例如作空气与水的清洁度、濒危特种的灭绝等成本收益分析。环境经济学家认为,要人们多考虑环境因素,就要赋予环境因素一定的经济价值,。但是,经济价值本身就来自人们作出决定时所作的成本收益分析。结论:环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。 假设以上论证是正确的,则论证对结论的支持力度是() A 强烈的,赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的,除非人们在作出经济决定时考虑环境因素 B 强烈的,除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响 C 充其量是微弱的,因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素 D 充其量是微弱的,因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策 题干不是很理解、请老师帮忙分析一下。这种支持的题型属于因果型还是非因果型论证?如何构建论据与论证的联系,请老师详细讲解一下。

问题类别:省公务员问题状态: 已解决 地区:河北浏览1721次2012-12-15 17:54

条回答

王颖
积分492

环境经济学的基本研究目标是要人们多考虑环境因素,研究方法是赋予环境因素一定的经济价值。而题干中的论证说明这一研究方法无法实现研究目标,因为经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。因此,环境经济学的基本研究目标与其研究方法之间存在着矛盾。题干中的论证对结论有强烈的支持力度,除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响。也就是说,只要经济决策对受环境因素影响的事物造成影响,题干中的论证对结论就有强烈的支持力度。所以答案选B。

0评论 0支持

分享到:

2012-12-17 09:18

相关问题

一周话题更多>>

一周话题

“问知”平台最新推出《一周话题》精品栏目,小编每周会为大家整合最新的网络热点话题,提供更高质量的内容。让我们一起在这里交流沟通,在这里交友聊天,分享彼此的经验见解……[详细]

我来参与

来求知来分享,我来试试,我来参与,做贡献,赢奖品。

我去提问我来回答用户调查