刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】当今世界的角逐，是综合国力的竞争。而归根到底，是教育的竞争，科技的竞争，是创新人才的竞争。目前我国的教育事业随着经济社会的发展取得了很大的进步，整体教育水平得以提升，教育体制也在不断完善中。但还是有很多问题也是我们不能忽视的。如题目中提到的武汉某小学实行的“校园限速”令的行为就让人哭笑不得。 学生的人身安全一直是社会各界及其关注的问题。孩子我们肯定要保护，可学校通过限制学生奔跑、跳跃、攀爬的方式来保护孩子，维护校园安全的初衷是可以理解的，但这种“一刀切”的做法产生的负面影响是很大的，是不值得提倡的。 第一，活泼好动、嬉戏玩耍、调皮捣蛋是小孩子们的天性。孩子们在这种奔跑和玩闹中磕磕碰碰，受点皮外伤，对他们来说也是一种磨炼和考验，有利于培养他们的拼搏和冒险精神。也是加强体格锻炼、增加身体协调能力的有效方式，益处多多。“校园限速”令的出台抹杀了孩子们的天性，让大家都“规规矩矩”地上学，对于孩子们个性的发挥、创新意识的培养都是不利的。更不利于我国培养出能创造、富想象、有主见、敢冒险、身体健的人才。 第二，“校园限速”令催生了“校园监督员”的出现。对于这些孩子来说，监督别人的过程中失去了本属于自身的快乐，失去了和其他同龄人一起玩耍嬉闹的机会。而且“开罚单”的行为，有可能培养这些孩子“官本位”的思想，不利于他们身心健康的成长。 第三，学校以保护学生安全为由出台“校园限速”令，但更深层次的原因还有担心孩子在学校受伤，自己要承担监管的责任，于是给学生戴上无形的枷锁，不准跑动、不准嬉闹，从而降低学校意外事故的概率。表面上看起来是维护了校园安全，但其实是学校推卸监管责任，是一种责任感缺失的表现。这种因噎废食、治标不治本的做法只会使整个学校的有序管理误入歧途，不能达到真正保护学生安全、维护学生利益的目的。 总之，“校园限速”令拔苗助长式的教育管理方式，不仅无助于小孩子们的成长，反而会伤及小孩子们吸收养分的根系。 出现这种情况的原因，一方面是校方的管理和教育理念出现了问题，没有掌握正确的教育方法，遵循正确的教育规律；另一方面更深层次的原因是我国整个的教育事业发展中出现了急功近利、浮躁的教育心态和一直盛行的应试教育的教育模式，这些都影响着很多教育者的教育方式，使很多教育者不能很好地践行正确的教育理念，改变传统的教育模式，转为以孩子全面发展为目的的素质教育的教育模式。 少年强则国强，教育是一个国家的立国之本，强国之基。对于教育我们必须引起重视，同时，我们也要要认识到孩子们的成长是一个漫长的过程，对于他们的教育决不能急功近利、拔苗助长。孩子就像是一棵幼苗，不经过阳光、雨露的抚育，不经过施肥、除草的养护，不经过光合作用的洗礼，幼苗是难以成才的。 因此，对于孩子的教育和保护，政府方面以及各级教育部门要能够给予一定的引导和监管，宣扬和普及正确的教育思想、教育方法和教学模式；广大的教育工作者以及家长们应具备正确的教育理念，依据学生个性特点进行因材施教，要能够在维护学生自身权益的基础上教育他们、引导他们。坚持教育回归本质，尊重教育规律的教育理念，相信只有这样才不会出现类似于出台“校园限速”令这种不利于孩子健康成长的做法，才能位国家培养出杰出、优秀的下一代。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】随着我国经济社会各方面的不断发展，老百姓的生活水平在不断提高，衣食住行等基本生活层面都获得了保障，老百姓开始追求更高品质的生活，特别是精神生活的需求越来越高。这种背景下娱乐节目的产生和不断发展，可以说是一种必然趋势。人们利用“娱乐”把生活打扮得丰富多彩，在娱乐节目中释放压力。 同时，各地电视台为迎合时代潮流，开始不断增加娱乐类节目的播出场次和时间，娱乐节目在电视节目中所占的比重呈不断增长之势，但娱乐节目的质量却是良莠不齐。有些节目为了提高收视率，过渡娱乐化，甚至出现一些低俗，庸俗，甚至违背社会道德的行为，严重影响了社会主义核心价值体系的建立，对青少年形成正确价值观和人生观也产生了负面影响，此时，广电总局出台“限娱令”，加强对各地电视台娱乐节目的监管和引导，是在履行自身的公共职能，具有很强的现实意义的。 第一，“限娱令”的出台能对国内各地方的娱乐节目进行一系列在道德价值引导上的约束，将一些有着负面效果的舆论隔离开来。防止一些娱乐节目恶俗化，防止低级趣味的东西充斥电视荧屏，对于有违精神文明的娱乐节目，该取缔的取缔，该整改的整改。促使娱乐节目朝着更健康更符合人民需求的方向发展。 第二，“限娱令”的出台，在“限娱”的同时，要求各地电视台调整节目架构，合理安排多类型节目的播放比例，加大对新闻类、思想道德建设类节目的录制。此项规定的执行有利于促进各地电视媒体对于电视节目制作和播放各个环节进行规范和完善，促进我国电视节目的健康可持续发展。 第三，“限娱令”的出台体现了我国政府对于打击“三俗”文化，建设文化强国的决心。对于各地政府在落实科学发展观的具体措施和行动上也是一种方向标。要求各地政府在寻求经济发展的过程中一定要将经济效益和社会效益相结合。特别是担负着舆论引导功能的媒体，应该清醒认知自己的社会责任与义务，决不能为了追求经济利益而忽视了身上肩负的社会责任感，制作节目时要以巩固主流文化，宣扬社会主义核心价值观为工作的基本原则，最终促进整个社会的和谐和稳定。 当然，在社会各界对于“限娱令”进行广泛关注和讨论时，我们也应该看到，广电总局作为政府的职能部门，此次运用行政手段对于娱乐节目做出了调控和管理，在某种程度上是限制了电视媒体市场化的自由发展。同时，出台此项政策前，并没有广泛吸取民意，因此才会导致少数人对于规定出现误解或者不支持的情况。 因此，在以后的工作中，政府职能部门在日常工作中一定要时时履行自身的公共职能，尽心尽责地维护百姓的合法权益。同时，政府在制定和颁发政策和规定时，要采纳老百姓的意见，接受老百姓的监督。只有这样才能保证政策的针对性和有效性，以及可操作性。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】在中国经济快速发展的同时，我们的百姓物质生活水平得到了极大的提高，非常有热情参与国家政治经济文化生活，民主意识不断增强，尤其是在互联网飞速发展的今天，每个网民的意愿、诉求都得到了表达。因此才会有题目当中网友邀请官员公布家庭财产的现象出现。而张书记的做法则反映出我们部分干部廉洁自律，自觉的接受群众监督，经得住群众考验。在面对百姓呼声最高的反腐倡廉的今天，这样的做法无疑是一针强心剂，树立了良好的官员形象，增加了我们对政府的信心。 针对题目当中，有些人质疑认为是做秀，我认为，可能针对张书记财产的公开，百姓无法考证与核实，认为可能是假公开或者是半公开。 的确，在现实生活当中，这种现象也是真实存在的，尤其是我们看到一些领导干部贪污受贿、拥有巨额不明财产的案件时有发生，手中掌握人民赋予权力的官员，却不为人民服务，而是徇私枉法，以权谋私，的确寒了广大老百姓的心。但我们不能因此就全面否定这种做法，毕竟这是走向阳光政府、廉洁政府的第一步，对此我们应该积极鼓励。 而针对有些人认为会侵犯个人的隐私，对于这种看法，我认为公众要求官员信息公开、财产公开，接受社会监督是公民的权利，公务员公开财产更是其责任。公职人员是社会公共事务的管理者，其财产、家庭等信息虽然是其个人之事，但亦可能对公权力造成影响。况且在隐私保护上，国外已有很多先进模式值得我们借鉴，这并不是阻碍官员财产公开的理由。 实际上，官员向社会公布个人财产状况，是世界大多数国家成功实行的政治制度，实践证明它是一项行之有效的预防和遏制腐败的好措施。早在2009年新疆阿勒泰等地区就率先在全国试行官员财产申报制度。随后，浙江慈溪、江苏淮安等地，都做了这方面积极稳妥的尝试。从官方到民间，对于官员财产公开的必要性、迫切性越来越凝聚广泛共识。 当然在执行过程当中出现了一些问题，产生过一些分歧。比如：对于财产公开中哪些人需要公开，在什么样的范围内公开，怎样公开等。但这无疑是走向政治文明的有益尝试，是发展过程当中出现的问题，因此，我们要进一步深化改革，加大官员财产公开的力度。做好以下两方面的工作： 一方面，公职人员申报并公布家庭财产的法律，需要决策者对公示内容真实性、公开范围、保障信息安全等进行制度设计，健全个人所得税申报监管、金融实名审查等信息统计体系。比如，针对部分官员担心财产申报使得个人隐私权受到侵害，对此，我们可以通过建立严格的查询流程予以保护。官员财产信息也可根据对个人影响程度分为公开申报和秘密申报两类等。 另一方面，加强监督管理，利用网络媒体等形式，号召公众共同参与检举揭发腐败现象，逐步在党员内部或者公务员内部建立公示制度，并进一步扩大公示范围，严防信息瞒报，敢于追责，完善法律监督和舆论监督。 正如政协委员宗立成所说：“一个官员也是久经党的考验，一步一步走上这个位置，是我们的精英，应该得到更多社会关爱和尊重”。同样，越是久经党的考验的精英官员，更应该有勇气公开自己的信息，接受公众的监督。唯有公众的监督才是对官员的最大关爱。 我们热切地期盼着，有关部门能顺应民意，排除干扰，尽快建立官员财产申报公布制度，把反腐倡廉工作提升到一个新阶段。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】随着我国经济社会的发展，电脑的日益普及，互联网在人民生活中扮演着越来越重要的角色。在这种背景下，中国各级政府本着与时俱进的执政理念，实行了网络问政的执政方式，通过互联网做宣传，树立良好的政府形象；通过网络留言、在线交流等方式听民声、汇民意，促进良好的党群干群关系的建立，推进政府公信力建设。 但是在现实生活中，个别政府部门工作人员由于对政府网站的重要性认识不足，为群众服务的意识不强，日常工作中态度不端正、工作效率低下，对于部门网站疏于打理。而部门领导对此也缺乏监督和管理，导致一部分政府网站出现了信息更新落后、群众留言回复不及时，甚至新闻信息虚假的情况。如题目中提到的政法网站为了扩大宣传影响力，将民警帮助失主追回被盗摩托，失主赠送锦旗致谢的新闻，变“旧”为“新”，出现“PS”新闻照的行为。对此我认为是一种欺骗群众的行为，所产生的影响是极其恶劣的。该事件不但不能扩大影响力，树立当地政法系统在人民群众中良好的形象，更是对人民警察形象的损毁，不利于政府公信力的建设，不利于和谐警民关系的构建。 政府部门的门户网站的制作和维护是网络问政推行和发挥效用最基本的保障。政府与群众之间通过网站加强了解。因此，网站内发布的相关内容是非常重要的，代表着政府机关的工作作风、工作方式和工作内容，可以说是政府形象的名片。相关领导干部和工作人员必须认真对待，保持求真务实、实事求是的工作态度，对于部门网站勤于维护和管理，有效发挥网站作用，弄虚作假的现象和行为是绝对不应该出现的，也是绝对不允许的。 此次事件曝光后，政法委及时回应并发表道歉信的做法是值得肯定的。但是我们希望的不仅是道歉更是对整个现状的重视和整改。不仅是题目中提到的政法委部门，全国各级政府都应该高度重视网络问政，掌握最新的工作方式，将网络问政的效用发挥最大化，紧密联系群众，为群众服务。具体来说，要做好以下几点工作： 第一，在树立政府良好形象，推进政府公信力建设过程中，新闻宣传和网站建设都是必要的，通过宣传可以让老百姓更好地了解政府相关政务信息，网站建设也为群众提供了参政议政的渠道。但是在具体操作中，各级领导干部思想上必须要正确认识宣传工作，树立正确的宣传理念，实事求是地发布新闻和政务信息，切不可为了宣传而弄虚作假； 第二，要进一步加强制度建设和监督的力度。“不以规矩，不能成方圆”，对于网站管理和宣传机制等相关工作内容应该制定相关的工作机制、监督规定和惩处细则，责任到人，全面保障网络问政工作的逐步完善； 第三，网络问政只是问政的一种方式，作为一名公务人员，除了要能够利用网络倾听民声，交流观点，还必须走进群众，了解情况，全面确保工作决策的科学性和可行性，取得群众的支持和信任。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！
rainyin 的回答： 第一，学校是为社会培养人才的，而社会所需要的人才也是多方面的。马克思主义强调，经济基础决定上层建筑，所以说北大学府诞生了79位亿万富豪确实是值得骄傲。周校长的本意是想倡导富而有道，这是校长想做到的，也是校长必须致力于做的。 第二，在物欲横流的今天，周校长的言论中，“北大”、“亿万”、“高校首位”这些字眼无疑是刺激了一些人的眼球，易致人们忽略79个传奇背后的艰辛历程以及79以外学子的拼搏状况。这也就不得不会引起很多人担心其是否会引导学生追求“拜金主义”。 第三，作为一个教育基地，在学生奋斗的道路上为其设定一些榜样或者目标是非常有必要的。富豪榜只是物质财富方面的一个排行，而国家要发展强大，所依赖的不仅是物质财富的增长，还需要文化等各方面的丰富。当前，中国的富人并不缺乏，富而不仁更是屡不鲜见。所以说，周校长造富豪榜可以，但任务在于如何引导学生富而有道，如何引导学生在富之后别忘了仁。 第四，物质财富可以帮助人们创造更好的生活条件，但人们生活的幸福真谛在于能否安居乐业。也就是说，在事业上，在生活中，学校不仅要引导学生去创造财富，奉献社会，还要引导学生挖掘自己的兴趣，培养学生的创造精神和创造能力，这才是国家发展的源动力。 总之，作为我国高校的先驱应该着力于引领全国教育的走向，引导更多的学校去为帮助学生做学术搞创造营造氛围、制造条件，去多方面地为学生诠释“富”的真涵义。
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】此题属于综合分析社会现象类题目。应该辩证来看。从好的方面来说，这是一种创新的大胆尝试，而创新是这个时代的主旋律，我们应该积极的去评价这一尝试。从不好的一面来看，我们又应该保护传统文化的纯粹性，要把握创新的“度”和创新的“质量”，否则就是对传统文化的亵渎。可以从以上两个方面展开来谈。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】此题属于综合分析社会现象类题目。推荐按照“扣题-分析-对策-升华”四步来进行思考和组织内容。材料中给出了很多可供参考的内容，比如对这一问题的分析就可以从行人交通安全意识淡薄，相关处罚不够完善，大的社会背景催生人们的焦虑情绪等方面来展开论述。 注：要善于利用材料给出的信息，并进行适当演绎。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】此题属于综合分析社会现象类题目。推荐按照“扣题-分析-对策-升华”四步来进行思考和组织内容。在扣题部分，可以分析这一事件的背景及意义，比如，可以说，“新闻联播播出这样的新闻，体现了其亲民的一面，说明新闻联播正在“细节化”，开始将关注个人的问题，这与我们政府一直倡导的以人为本的精神相一致”。在分析部分，可以分析这一现象的影响，比如，对国家的影响（说明国家的政策导向的变化），对央视的影响（增加民众认同，拉近距离），对普通民众的影响等。在对策部分，提出进一步改善的意见建议，最后总结一下就可以了。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】此题属于综合分析社会现象类题目。针对这类题目，我们推荐采用“扣题-分析-对策-升华”四步作答。扣题部分分析问题的背景、本质并表明态度，比如，该题就反映了政府建设服务型政府的努力，也体现了以人为本，尊重人民的精神，是值得鼓励和支持的。 在分析部分，要从不同方面分析这一现象的影响和价值。这一部分，可以采用主体分析法，分别从政府、小摊主和顾客角度进行分析。然后，在对策部分，提出对这一现象进一步完善的意见建议，比如采取必要措施保证卫生质量，减少对城市卫生的破坏等，最后总结提升。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 华图问知 热点概述 近日，哈尔滨市招聘457个清洁工，引来1万余人报名，其中近三千人拥有本科学历，25人拥有统招硕士研究生学历。此次清洁工招聘有三条很诱人的岗位承诺：第一，有事业编制，这就确保了工作的稳定性；第二，解决哈尔滨户口；第三，3年考核优秀，可以转为管理岗位。毫无疑问，事业编制是此次招聘最大的亮点。 相关评论 ＠《是什么让年轻人失去拒绝稳定的勇气》：新闻中大学生们对“清洁工编制”的热追，眼下最需要改变的，其实就有两个方面，一是继续强化事业单位的转型，为其“祛魅”，令其不再有与岗位性质明显不相符合的资源与权力附加；此外，最重要的仍是推进加快收入分配制度改革，当社会普通工薪岗位的收入，也能达到降低生存压力、修复普通公民信心的功用，清洁工编制的吸引力自然会大大减少。[ 来源：西安晚报《是什么让年轻人失去拒绝稳定的勇气》] ＠《3000名大学生报考清洁工，没什么不好》：“大学生”如今已泛滥成灾，文凭证书也不过是一纸空文。忠于自己的理想固然是一件崇高的事情，但在追逐梦想的道路上一味盲目拼搏，到头来只会拖累自己至亲的家人。梦想与我们之间也是双向选择，梦想也是挑人的，勇敢地面对现实，先将生活过好，温饱解决，再谈理想也为时不晚。[ 来源：财经频道《3000名大学生报考清洁工，没什么不好》] ＠《大学生应聘清洁工的正常与不正常》：这些传统工作，也没有随大学生的到来，改变工作内涵。简单地说，就是大学生去做原来初中生甚至小学生就可以干的活，就将出现两方面问题，其一，教育浪费和人才浪费，大学生、研究生所学，在现实中根本派不上用场，只有所获得的文凭起到“敲门砖”的作用；其二，高学历者去抢低学历者的饭碗。[ 来源：中国经济网《大学生应聘清洁工的正常与不正常》] 模拟题 某市招聘457个清洁工承诺有事业编制，引来1万余人报名，其中近3000人拥有本科学历，25人拥有统招硕士研究生学历。针对这一现象，你怎么看？
华图问知 的回答： 参考答案：A解析：本题属于细节判断题。根据原文“素食，作为一种个人选择，当然应该受到尊重。可知，一个人选择素食应该受到尊重。那么A项所表述内容属于偷换概念。所以选择A选项。
华图问知 的回答： A 本题属于加强支持型，论点为：做梦不会影响睡眠和健康，反而会保护大脑健康，A项直接给出现象，长期不做梦的人比经常做梦者所需睡眠时间更长，但在休息后有一半人后仍然会感到疲惫，说明做梦不影响睡眠且对健康有益。因此，本题选择A选项。
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】当今世界的角逐，是综合国力的竞争。而归根到底，是教育的竞争，科技的竞争，是创新人才的竞争。目前我国的教育事业随着经济社会的发展取得了很大的进步，整体教育水平得以提升，教育体制也在不断完善中。但还是有很多问题也是我们不能忽视的。如题目中提到的武汉某小学实行的“校园限速”令的行为就让人哭笑不得。 学生的人身安全一直是社会各界及其关注的问题。孩子我们肯定要保护，可学校通过限制学生奔跑、跳跃、攀爬的方式来保护孩子，维护校园安全的初衷是可以理解的，但这种“一刀切”的做法产生的负面影响是很大的，是不值得提倡的。 第一，活泼好动、嬉戏玩耍、调皮捣蛋是小孩子们的天性。孩子们在这种奔跑和玩闹中磕磕碰碰，受点皮外伤，对他们来说也是一种磨炼和考验，有利于培养他们的拼搏和冒险精神。也是加强体格锻炼、增加身体协调能力的有效方式，益处多多。“校园限速”令的出台抹杀了孩子们的天性，让大家都“规规矩矩”地上学，对于孩子们个性的发挥、创新意识的培养都是不利的。更不利于我国培养出能创造、富想象、有主见、敢冒险、身体健的人才。 第二，“校园限速”令催生了“校园监督员”的出现。对于这些孩子来说，监督别人的过程中失去了本属于自身的快乐，失去了和其他同龄人一起玩耍嬉闹的机会。而且“开罚单”的行为，有可能培养这些孩子“官本位”的思想，不利于他们身心健康的成长。 第三，学校以保护学生安全为由出台“校园限速”令，但更深层次的原因还有担心孩子在学校受伤，自己要承担监管的责任，于是给学生戴上无形的枷锁，不准跑动、不准嬉闹，从而降低学校意外事故的概率。表面上看起来是维护了校园安全，但其实是学校推卸监管责任，是一种责任感缺失的表现。这种因噎废食、治标不治本的做法只会使整个学校的有序管理误入歧途，不能达到真正保护学生安全、维护学生利益的目的。 总之，“校园限速”令拔苗助长式的教育管理方式，不仅无助于小孩子们的成长，反而会伤及小孩子们吸收养分的根系。 出现这种情况的原因，一方面是校方的管理和教育理念出现了问题，没有掌握正确的教育方法，遵循正确的教育规律；另一方面更深层次的原因是我国整个的教育事业发展中出现了急功近利、浮躁的教育心态和一直盛行的应试教育的教育模式，这些都影响着很多教育者的教育方式，使很多教育者不能很好地践行正确的教育理念，改变传统的教育模式，转为以孩子全面发展为目的的素质教育的教育模式。 少年强则国强，教育是一个国家的立国之本，强国之基。对于教育我们必须引起重视，同时，我们也要要认识到孩子们的成长是一个漫长的过程，对于他们的教育决不能急功近利、拔苗助长。孩子就像是一棵幼苗，不经过阳光、雨露的抚育，不经过施肥、除草的养护，不经过光合作用的洗礼，幼苗是难以成才的。 因此，对于孩子的教育和保护，政府方面以及各级教育部门要能够给予一定的引导和监管，宣扬和普及正确的教育思想、教育方法和教学模式；广大的教育工作者以及家长们应具备正确的教育理念，依据学生个性特点进行因材施教，要能够在维护学生自身权益的基础上教育他们、引导他们。坚持教育回归本质，尊重教育规律的教育理念，相信只有这样才不会出现类似于出台“校园限速”令这种不利于孩子健康成长的做法，才能位国家培养出杰出、优秀的下一代。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】随着我国经济社会各方面的不断发展，老百姓的生活水平在不断提高，衣食住行等基本生活层面都获得了保障，老百姓开始追求更高品质的生活，特别是精神生活的需求越来越高。这种背景下娱乐节目的产生和不断发展，可以说是一种必然趋势。人们利用“娱乐”把生活打扮得丰富多彩，在娱乐节目中释放压力。 同时，各地电视台为迎合时代潮流，开始不断增加娱乐类节目的播出场次和时间，娱乐节目在电视节目中所占的比重呈不断增长之势，但娱乐节目的质量却是良莠不齐。有些节目为了提高收视率，过渡娱乐化，甚至出现一些低俗，庸俗，甚至违背社会道德的行为，严重影响了社会主义核心价值体系的建立，对青少年形成正确价值观和人生观也产生了负面影响，此时，广电总局出台“限娱令”，加强对各地电视台娱乐节目的监管和引导，是在履行自身的公共职能，具有很强的现实意义的。 第一，“限娱令”的出台能对国内各地方的娱乐节目进行一系列在道德价值引导上的约束，将一些有着负面效果的舆论隔离开来。防止一些娱乐节目恶俗化，防止低级趣味的东西充斥电视荧屏，对于有违精神文明的娱乐节目，该取缔的取缔，该整改的整改。促使娱乐节目朝着更健康更符合人民需求的方向发展。 第二，“限娱令”的出台，在“限娱”的同时，要求各地电视台调整节目架构，合理安排多类型节目的播放比例，加大对新闻类、思想道德建设类节目的录制。此项规定的执行有利于促进各地电视媒体对于电视节目制作和播放各个环节进行规范和完善，促进我国电视节目的健康可持续发展。 第三，“限娱令”的出台体现了我国政府对于打击“三俗”文化，建设文化强国的决心。对于各地政府在落实科学发展观的具体措施和行动上也是一种方向标。要求各地政府在寻求经济发展的过程中一定要将经济效益和社会效益相结合。特别是担负着舆论引导功能的媒体，应该清醒认知自己的社会责任与义务，决不能为了追求经济利益而忽视了身上肩负的社会责任感，制作节目时要以巩固主流文化，宣扬社会主义核心价值观为工作的基本原则，最终促进整个社会的和谐和稳定。 当然，在社会各界对于“限娱令”进行广泛关注和讨论时，我们也应该看到，广电总局作为政府的职能部门，此次运用行政手段对于娱乐节目做出了调控和管理，在某种程度上是限制了电视媒体市场化的自由发展。同时，出台此项政策前，并没有广泛吸取民意，因此才会导致少数人对于规定出现误解或者不支持的情况。 因此，在以后的工作中，政府职能部门在日常工作中一定要时时履行自身的公共职能，尽心尽责地维护百姓的合法权益。同时，政府在制定和颁发政策和规定时，要采纳老百姓的意见，接受老百姓的监督。只有这样才能保证政策的针对性和有效性，以及可操作性。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！ --北京分校 赵伟东
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】在中国经济快速发展的同时，我们的百姓物质生活水平得到了极大的提高，非常有热情参与国家政治经济文化生活，民主意识不断增强，尤其是在互联网飞速发展的今天，每个网民的意愿、诉求都得到了表达。因此才会有题目当中网友邀请官员公布家庭财产的现象出现。而张书记的做法则反映出我们部分干部廉洁自律，自觉的接受群众监督，经得住群众考验。在面对百姓呼声最高的反腐倡廉的今天，这样的做法无疑是一针强心剂，树立了良好的官员形象，增加了我们对政府的信心。 针对题目当中，有些人质疑认为是做秀，我认为，可能针对张书记财产的公开，百姓无法考证与核实，认为可能是假公开或者是半公开。 的确，在现实生活当中，这种现象也是真实存在的，尤其是我们看到一些领导干部贪污受贿、拥有巨额不明财产的案件时有发生，手中掌握人民赋予权力的官员，却不为人民服务，而是徇私枉法，以权谋私，的确寒了广大老百姓的心。但我们不能因此就全面否定这种做法，毕竟这是走向阳光政府、廉洁政府的第一步，对此我们应该积极鼓励。 而针对有些人认为会侵犯个人的隐私，对于这种看法，我认为公众要求官员信息公开、财产公开，接受社会监督是公民的权利，公务员公开财产更是其责任。公职人员是社会公共事务的管理者，其财产、家庭等信息虽然是其个人之事，但亦可能对公权力造成影响。况且在隐私保护上，国外已有很多先进模式值得我们借鉴，这并不是阻碍官员财产公开的理由。 实际上，官员向社会公布个人财产状况，是世界大多数国家成功实行的政治制度，实践证明它是一项行之有效的预防和遏制腐败的好措施。早在2009年新疆阿勒泰等地区就率先在全国试行官员财产申报制度。随后，浙江慈溪、江苏淮安等地，都做了这方面积极稳妥的尝试。从官方到民间，对于官员财产公开的必要性、迫切性越来越凝聚广泛共识。 当然在执行过程当中出现了一些问题，产生过一些分歧。比如：对于财产公开中哪些人需要公开，在什么样的范围内公开，怎样公开等。但这无疑是走向政治文明的有益尝试，是发展过程当中出现的问题，因此，我们要进一步深化改革，加大官员财产公开的力度。做好以下两方面的工作： 一方面，公职人员申报并公布家庭财产的法律，需要决策者对公示内容真实性、公开范围、保障信息安全等进行制度设计，健全个人所得税申报监管、金融实名审查等信息统计体系。比如，针对部分官员担心财产申报使得个人隐私权受到侵害，对此，我们可以通过建立严格的查询流程予以保护。官员财产信息也可根据对个人影响程度分为公开申报和秘密申报两类等。 另一方面，加强监督管理，利用网络媒体等形式，号召公众共同参与检举揭发腐败现象，逐步在党员内部或者公务员内部建立公示制度，并进一步扩大公示范围，严防信息瞒报，敢于追责，完善法律监督和舆论监督。 正如政协委员宗立成所说：“一个官员也是久经党的考验，一步一步走上这个位置，是我们的精英，应该得到更多社会关爱和尊重”。同样，越是久经党的考验的精英官员，更应该有勇气公开自己的信息，接受公众的监督。唯有公众的监督才是对官员的最大关爱。 我们热切地期盼着，有关部门能顺应民意，排除干扰，尽快建立官员财产申报公布制度，把反腐倡廉工作提升到一个新阶段。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！
刘小春 的回答： 亲爱的华图学员，您好！ 【解析】随着我国经济社会的发展，电脑的日益普及，互联网在人民生活中扮演着越来越重要的角色。在这种背景下，中国各级政府本着与时俱进的执政理念，实行了网络问政的执政方式，通过互联网做宣传，树立良好的政府形象；通过网络留言、在线交流等方式听民声、汇民意，促进良好的党群干群关系的建立，推进政府公信力建设。 但是在现实生活中，个别政府部门工作人员由于对政府网站的重要性认识不足，为群众服务的意识不强，日常工作中态度不端正、工作效率低下，对于部门网站疏于打理。而部门领导对此也缺乏监督和管理，导致一部分政府网站出现了信息更新落后、群众留言回复不及时，甚至新闻信息虚假的情况。如题目中提到的政法网站为了扩大宣传影响力，将民警帮助失主追回被盗摩托，失主赠送锦旗致谢的新闻，变“旧”为“新”，出现“PS”新闻照的行为。对此我认为是一种欺骗群众的行为，所产生的影响是极其恶劣的。该事件不但不能扩大影响力，树立当地政法系统在人民群众中良好的形象，更是对人民警察形象的损毁，不利于政府公信力的建设，不利于和谐警民关系的构建。 政府部门的门户网站的制作和维护是网络问政推行和发挥效用最基本的保障。政府与群众之间通过网站加强了解。因此，网站内发布的相关内容是非常重要的，代表着政府机关的工作作风、工作方式和工作内容，可以说是政府形象的名片。相关领导干部和工作人员必须认真对待，保持求真务实、实事求是的工作态度，对于部门网站勤于维护和管理，有效发挥网站作用，弄虚作假的现象和行为是绝对不应该出现的，也是绝对不允许的。 此次事件曝光后，政法委及时回应并发表道歉信的做法是值得肯定的。但是我们希望的不仅是道歉更是对整个现状的重视和整改。不仅是题目中提到的政法委部门，全国各级政府都应该高度重视网络问政，掌握最新的工作方式，将网络问政的效用发挥最大化，紧密联系群众，为群众服务。具体来说，要做好以下几点工作： 第一，在树立政府良好形象，推进政府公信力建设过程中，新闻宣传和网站建设都是必要的，通过宣传可以让老百姓更好地了解政府相关政务信息，网站建设也为群众提供了参政议政的渠道。但是在具体操作中，各级领导干部思想上必须要正确认识宣传工作，树立正确的宣传理念，实事求是地发布新闻和政务信息，切不可为了宣传而弄虚作假； 第二，要进一步加强制度建设和监督的力度。“不以规矩，不能成方圆”，对于网站管理和宣传机制等相关工作内容应该制定相关的工作机制、监督规定和惩处细则，责任到人，全面保障网络问政工作的逐步完善； 第三，网络问政只是问政的一种方式，作为一名公务人员，除了要能够利用网络倾听民声，交流观点，还必须走进群众，了解情况，全面确保工作决策的科学性和可行性，取得群众的支持和信任。 感谢您对华图教育问知系统的支持与关注！
刘小春 的回答： 【解析】 城市的景观建设对城市的发展起着极其重要的作用，随着我国市场经济的发展和城市化进程的加快，对多数城市而言，持续加大景观建设的投入力度，这是不得不面对的迫切需求。但目前在景观建设的过程中还存在诸多能源资源的浪费和环境保护方面的局限性，与我国目前倡导的建设节约型社会，实现可持续发展有一定差距。“大跃进式”的城市造景之风需要反思。 一方面，城市景观建设可以提高人们的生活环境，充分体现一个城市的区域特色和人文特色，实现人与地的和谐发展，例如杭州西湖之所以幸存至今，也是在自然形成的基础多次人工疏浚的结果。从这个角度来说，城市造景未尝不可。 另一方面，目前我国的城市景观建设还存在一些弊端： 第一，过分偏重景观的视觉效果，忽视其生态效益。将景观作为城市的点缀品，过于追求形式上的美感和视觉冲击，不考虑其生态效益。 第二，不遵循自然与生态规律的设计和建设。在现行的景观建设中，如反季节移植、剪树冠、制造假植物、逆境栽植、填湖造景、大树古树移植、盲目引进高档树种等违背自然规律的现象随处可见。这些建设方式忽视植物的生理特点，违背植物配置的原则，造成土地、水、植物等资源的严重浪费，是破坏性的建设。 第三，城市景观建设中破坏原有生态环境。城市中原有的山坡林地、河湖水系、湿地等自然生态敏感区域容易受人为因素的控制和影响。在城市景观建设过程中大面积或者过分改变自然形态的人工化、城市化严重破坏了城市生存所依托的自然生态系统对城市的环境净化和气候调节作用。如建设中有可能将一片林地改造成为草坪，甚至仅仅出于管理不便就强行改变原有生境。 第四，施工和管护粗放而产生大量的资源、能源浪费。我国目前的景观建设施工方法和养护管理存在技术不合理、设备落后等问题。如道路绿地建设时浇灌管网不配套，养护成本高;园林绿化产生的废弃物作为垃圾抛弃，浪费了大量的有机质资源，还需耗费人力和机械处理。这些都增加了园林建设成本，而且造成资源和能源及人力、财力的浪费。 因此，要想让城市景观建设真正实现其应有的作用和价值，我们应该从以下几个方面改进：首先，生态优先，保护好城市原有生态系统及景观资源;其次，根据城市需要和发展可能性进行科学规划，少付出生态成本、经济成本和社会成本;再次，城市景观建设过程中出现的问题说到底还是一些地方领导的政绩观出了偏差：他们大兴土木不遗余力地“造景”，其最终目的是想让这些人工景观成为自己的政绩，因此还要提倡正确的政绩观，将可持续发展，以人为本的理念贯彻始终。 总之，我们应本着可持续发展的理念，尊重自然，不断创新，通过城市景观设计理念的改变，现代化技术措施的运用以及科学管理等手段，实现城市的可持续发展，达到人与自然和谐共处。
刘小春 的回答： 【解析】 对苏州通过猎头公司选拔官员的创新之举，我们应该持有理性的态度，保持谨慎的乐观。 首先，此举有其积极的探索意义。 第一，猎头公司作为相对独立的第三方机构，以一种更具专业化的眼光和市场化的方式选人，打破了原有在封闭环境下选人用人的模式，这在某种程度上也避免了过去干部选拔过程中出现的通过人际裙带关系选人的情况，有利于在更广阔的范围内实现人才资源的优化配置，与在少数人中选人、在领导身边选人相比，这一模式可以最大限度避免公务员人事制度中“能进不能出”的弊端，从这个角度看是一种干部选拔途径的重要补充，的确拓宽了选人用人的视野。 第二，苏州市采取这种方式也是出于发展的需要。最近十年来苏州一直通过网络、报刊等发布公告，招聘信息，但是从操作过程中间发现，这些手段是成本高、效率低，最终报名的人员质量难以达到选拔要求，公开选拔岗位甚至出现空缺。随后，“猎头公司”选官这一模式才进入苏州市委组织部的视野。 但是，“猎头选官”作为苏州市的个别举措，仍有一些值得商榷的地方。 一方面， 引入“猎头”仅仅是用人的一种形式而已，“猎头”真正的功效也仅限于为用人单位推荐人选，最终的选人标准，最后的用人决定权，仍然掌握在用人单位的手中。如果用人机制本身不变，仅仅是候选人的推荐有了新的途径和方式，招聘的公开透明仍不能从根本上保证。 另一方面， 猎头公司以盈利为目的，而候选人的选择很大程度上局限于猎头公司的视野半径之内， 企业行使公权往往难于监督， 没人能保证其操作完全合乎规程，那么就可能会出现谁出价高就推荐谁的弊端，这样就很难真正做到“尽揽天下英才角逐”。 此外，这种举措由于其诞生环境的特殊性，也只是个别地方的特立独行，囿于法律和传统观念，很难得到其他地方响应，而且仅开放低级别的副职岗位，因此从长远来看，“猎头选官”能否走得更久远还有待考证。 因此，为了使“猎头选官”真正能够“不拘一格降人才”发挥其积极的作用，公 务员考试在 线网认为还需要从以下几个方面进行改进。 第一，要完善干部选拔任用机制，让公选流程在阳光下运行，而要达到这种目的关键还是得接受民众的监督，唯有增加民众的发言权、监督权，才是改革完善干部选拔制度的正途，也是眼下的当务之急。 第二，要进一步加强对“猎头选官”举措的监督，如不宜让猎头公司主动提供候选人名单并主动联系候选人。猎头公司应更具隐蔽性，成为一只“看不见的手”，即使在人才库有合适人选，也应提交给用人单位，由单位与人才进行沟通。由单位提供最初人选，猎头公司根据专业知识筛选出初步人选。如此就更能实现选人者和决策者的分离、制约，避免非正常行为的发生。 综上所述，既要肯定“猎头选官”在破除既往那种“少数人选人”、“在少数人中选人”的选人积弊方面的探索性意义，更需在实践中对这一举措进行完善，对其潜在的隐患防微杜渐，这样才能使猎头选官这一创举健康有序地推进下去。
刘小春 的回答： 【参考解析】 临终关怀对构建和谐社会具有重要意义，是一项利国利民的社会系统工程。临终关怀事业的开展体现出人们卫生服务观念和健康观的进步，是精神文明建设前进的表现，也是优化医疗卫生服务结构，提高卫生服务效率、完善医疗卫生保健系统的重要一环。在我国，大力发展临终关怀具有深远的影响。 首先，发展这一事业适应了我国人口老龄化的现状。如今我国已经步入老龄社会，而且相当一部分老年人为临终病人，生活不能自理，80%左右依靠家属照料，加上目前“少子化”家庭的增多，家属面临极大困难，众多垂危老人呼唤临终关怀，对于临终老年人来说，传统的、机构化的卫生保健形式可能并不是帮助他们和提供爱心的最有效的途径，临终关怀便是一个节省费用、解决濒危病人家庭照料困难的重要途径。 其次，发展这一事业有利于彰显我国医疗机构以人为本的人道主义精神。临终关怀不仅改变了无法救治的患者被拒之医院大门之外，或只在医院延长痛苦的生命而得不到真正的关心和照顾，以及医务人员忽视患者家属痛苦的现象，而且使临终患者在关爱、舒适的环境中尊严地、安详地离开人间，也使患者的家属得到了心灵的慰藉，这些不仅彰显了医学人道主义精神，也体现了一种关心人、尊重人、以人为中心的人本主义精神医学技术的发展使延缓死亡成为可能。 再次，有利于卫生事业的协调发展。医学技术的发展使延缓死亡成为可能，不过这会增加临终病人的痛苦，加重患者家属的经济和心理负担，并且将浪费大量的卫生资源。我国是一个发展中国家，城乡和区域医疗卫生事业发展不平衡，资源配置不合理，公共卫生和农村、社区医疗卫生工作比较薄弱，卫生资源严重不足的局面在短期内还很难改观。在这种背景下，卫生资源的分配应坚持合理、公正的原则，在尊重人的生命、人格和尊严的基础上，对生命个体的生命价值和生命质量进行判断，并据此决定卫生资源的投向。而临终关怀以提高病人临终前的生命质量为宗旨，对临终病人采取生活照顾、心理疏导、姑息治疗，目的在于缓解病人痛苦，消除病人及家属对死亡的焦虑和恐惧，这无疑有助于节约卫生资源，也使有限的卫生资源投入到我国卫生事业发展最需要、最迫切的领域，推动卫生事业的协调发展。 不过，正是由于我国的临终关怀事业刚刚起步，因此无论是从理论上还是执行上，这一项事业还处于摸着石头过河的状态，在具体的实施和发展过程中，还有很多不尽人意的地方，具体原因有以下几点： 第一，传统观念缺失。临终关怀要与患者及其家属讨论死亡、如何对待死亡等问题，而在我国的传统观念中即使无任何意义和价值的人也不愿过早结束自己的生命，同时受传统孝道的影响，显然中国传统的死亡观并未为临终关怀提供相应的观念基础。 第二，社会支持缺失。目前，临终关怀在我国还属于新兴事业，一方面政府对临终关怀的投入极其有限，另一方面整个社会的支持也不足，相应的保险计划和慈善捐助很少，临终关怀机构的资金严重匮乏，这就导致我国临终关怀机构数量少，从业人员数量少、素质不高等问题的出现。 第三，制度保障缺失。政府、医疗保险机构对临终关怀事业的态度如何，决定这临终关怀事业的发展，如何建立临终关怀机构以及如何运行?临终关怀机构设立的条件如何?临终关怀机构的治疗规范和服务水准如何?这些问题也将决定这临终关怀的实际效果。但是我国目前在这方面并没有制定相应的政策措施和法律、法规，临终关怀缺乏制度保障，临终关怀更需要“制度关怀”。 因此，要想使我国的临终关怀事业发挥更好的作用，必须在以下几个方面进行改进： 一是开展死亡教育，必须以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，开展形式多样的大众化死亡教育。如可以利用学校等教育机构，开展科学死亡观教育;也可利用医疗机构对患者及其家属进行死亡观教育，同时也可利用新闻媒介对科学死亡观和科学的死亡文化进行大力宣传，广泛更新人们的观念，同时也必须加强对医学界和医务人员的死亡教育，以使医疗机构、医务人员积极关注临终关怀事业的发展，认真对待临终患者的需求。 二是多元宣传，完善社会支持系统。临终关怀是一项社会化的系统工程，是社会保障体系的一部分，需要社会各界的关心和支持，针对目前社会各界疏于对临终关怀事业的了解，首先应该通过各种途径加大对此项事业的宣传，如政府宣传、媒体宣传等，以此来增加对临终关怀事业的资金投入，同时也可以最大程度的争取社会支持。 三是建立临终关怀保障制度。首先通过立法，明确临终关怀的主管部门及其监督管理责任，明确投入主体，保证临终关怀事业的资金来源。其次，应制定专门的卫生法规(含具体的规章制度)，对诸如临终关怀对象的界定，临终关怀医院或病房的设置标准，临终关怀的技术标准及操作规程，从业人员的资质、职责和伦理要求，临终关怀机构的设施、设备、药品以及资金的管理，收费标准等做出明确的规定。只有这样，才能保证真正需要临终关怀的患者得到切实的、全面的临终照护。
