华图问知

华图问知 > 模考专区 > 北京 > 判断推理 >  美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件...
眾卿平身

  美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件...

  美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件。在甲流万行的时期,不少人认为,注射疫苗是一种危险行为,可是专家认为注射疫苗是一种有效的保护自已不受甲流传染的手段。   专家观点的假设前提是(  )   A. 与注射疫苗导致疫情发生的可能性相比,甲流对人的威胁更大   B. 1976年美国发生注射疫苗导致的严重疫情是由于注射过量所致   C. 甲流疫苗研发过程严谨,质量可靠,安全性受到权威专家认可   D. 与以往的季节性流感疫苗相比,甲流疫苗的质量标准并末降低 A项不正确吧?

问题类别:模考专区问题状态: 已解决 地区:北京浏览9675次2013-06-26 11:02

0条回答

孙一丹
积分890

亲爱的华图学员,您好! 本题答案A 【解析】B、C、D都是解释注射疫苗不是一件危险行为,A项是直接支持专家观点

0评论 0支持

分享到:

2013-07-11 11:50

史提芬Dean
积分103

选BB直接解释了之前的事件并非由疫苗本身质量导致,是由于注射过量所致疫苗是安全的,所以注射疫苗是一种有效的保护自已不受甲流传染的手段

0评论 1支持

分享到:

2013-06-28 09:20

htwx_3118285
积分31

这个题确实是a,b的干扰性很大。上面老师的解释不太负责任,专家说的话里面没有危险之说,老师的解释根本就不相关。只需找哪个选项能说明注射疫苗比不注射疫苗好,a就刚好符合。

0评论 0支持

分享到:

2014-07-05 17:26

htwx_3118285
积分31

0评论 0支持

分享到:

2014-07-05 17:20

lesslovegs
积分29

C吧!

0评论 0支持

分享到:

2013-07-04 20:12

xfxvga
积分45

感觉是A,B是削弱型的

0评论 0支持

分享到:

2013-07-01 19:13

123456hu
积分28

专家的对注射疫苗是一种危险行为说话的解释,即注射疫苗有一定的危险性,但是不注射疫苗危险更大,即感染甲流的更危险,应该是A

1评论 0支持

分享到:

2013-06-28 22:54

眾卿平身2013-06-29 15:38

A比其他选项更好一些

cjyhwzjeh
积分123

这题肯定是B。

0评论 0支持

分享到:

2013-06-27 11:00

ch5223257
积分44

c

0评论 0支持

分享到:

2013-06-27 10:51

kaerob
积分30

相对于四个选项还是A更好一些,B、C、D都是解释注射疫苗不是一件危险行为,A项是直接支持专家观点

0评论 0支持

分享到:

2013-06-26 21:58

nobleren
积分22

我感觉A是正确的!

0评论 0支持

分享到:

2013-06-26 15:47

侯俊波2013
积分29

0评论 0支持

分享到:

2013-06-26 12:48

相关问题

一周话题更多>>

一周话题

“问知”平台最新推出《一周话题》精品栏目,小编每周会为大家整合最新的网络热点话题,提供更高质量的内容。让我们一起在这里交流沟通,在这里交友聊天,分享彼此的经验见解……[详细]

问知有钱人

  • 时光记忆

    时光记忆

    兑换100元代金券

  • 落叶新鲜

    落叶新鲜

    兑换50元代金券

  • 30元话费

    30元话费

    兑换30元话费

  • 30元话费

    30元话费

    兑换30元话费

  • 10元话费

    10元话费

    兑换30元话费

我来参与

来求知来分享,我来试试,我来参与,做贡献,赢奖品。

我去提问我来回答用户调查兑换奖品