华图问知

华图问知 > 模考专区 > 江苏 > 判断推理 >自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”的案件成为社...
jishuping_11

自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”的案件成为社...

自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”的案件成为社会关注的热点。人们普遍担心的是,“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据甲省本年度的调查显示,凡正式立案审理的“民告官”案件,65%都是以原告胜诉结案。这说明,甲省的法院在审理“民告官”的案件中,并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。 以下哪项如果为真,最能削弱上述论证(  ) A.在“民告官”案件中,原告如果不掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉 B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉,甲省要多于周边省份 C.所谓“民告官”的案件,在法院受理的案件中,只占很小的比例 D.在“民告官”的案件审理中,司法公正不能简单的理解为原告胜诉 我认为选C

问题类别:模考专区问题状态: 已解决 地区:江苏浏览5047次2013-03-06 13:49

条回答

裴丽清
积分508

D.【解析】题干中的结论是H省的法院在审理“民告官”的案件中,并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。前提是在正式立案审理的“民告官”案件中,65%都是以原告胜诉结案。  A项和D项都有削弱作用,A项中是对论据中的65%进行削弱,也就是削弱了论据;D项直接断开了论点和论据之间的联系,也就是在论据中的胜诉和论点中的司法公正不存在必然的联系,所以D项的力度更强。C项中说的是“民告官”案件与法案受理案件之间的关系,而题干说的是“民告官”这种案件的比例是否能说明司法公正的问题,所以不具有削弱作用。B项和C项犯同样的错误,所以排除。

0评论 0支持

分享到:

2013-03-13 10:00

相关问题

一周话题更多>>

一周话题

“问知”平台最新推出《一周话题》精品栏目,小编每周会为大家整合最新的网络热点话题,提供更高质量的内容。让我们一起在这里交流沟通,在这里交友聊天,分享彼此的经验见解……[详细]

我来参与

来求知来分享,我来试试,我来参与,做贡献,赢奖品。

我去提问我来回答用户调查